Документы подтверждающие факт предоставления займа


Документы подтверждающие факт предоставления займа

Документы, подтверждающие получение займа


\ \ Платежное поручение как письменная форма договора займаСуд удовлетворил иск о взыскании суммы займа, исходя из следующего.В подтверждение факта предоставления займа займодавец представил в суд платежное поручение. Из него следовало, что заемщику перечислены денежные средства, назначение платежа — возвратный заем по договору. Сам договор в материалах дела отсутствовал.

Следовательно, по мнению суда, обязательств по договору займа у заемщика не возникло. Вместе с тем, платежное поручение является свидетельством того, что между сторонами фактически сложились отношения займа. И возникли они с момента передачи заемщику денежных средств по платежному поручению.Что касается срока исковой давности, то с учетом того, что в платежном поручении срок возврата займа установлен не был, то по правилам п.

1 ст. 810 ГК РФ срок надлежит исчислять с момента заявления требования заимодавца о возврате займа — в течение 30 дней со дня его предъявления.

Договор займа. Доказательства передачи денег

У нас такая ситуация: Физическое лицо(Займодавец) выдало другому физическому лицу(Заемщик) беспроцентный займ. Указанный факт подтверждается подписанным сторонами договором займа,в котором указано,что займодавец передает заемщику денежные средства в определенном размере.

Других документов,подтверждающих факт передачи денег нет. Заемщик периодически возвращал сумму займа,о чем Займодавец фиксировал у себя,однако документов,подтверждающих факт передачи Заемщиком и получения Займодавцем тоже нет. Займодавец писал расписки в одном экземпляре,которые передавал Заемику,однако,учитывая,что последний отрицает факт получения денег по договору представить их не желает.

В связи с этим,Займодавец обратился в суд за взысканием суммы займа,однако,Заемщик подал встречное исковое заявление с признание договора безденежным,доказательств безденежности не представил,указав на тот факт,что стороны при подписания реального договора займа так пошутили,однако денег по нему не передавалось.

Как подтвердить, что заемные средства возвращены?

Доброго времени суток, дамы и господа.

В этой статье предлагаю проанализировать Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 октября 2014 г. N Ф08-8040/14 по делу N А63-11923/2013.

Займодавец просил расторгнуть договор займа и взыскать с заемщика заемные средства и проценты за пользование займом. Иск был удовлетворен. Но заемщик настаивал на отсутствии между ним и истцом заемных отношений. По его мнению, это подтверждается тем, что в их ежегодных бухгалтерских отчетах и балансах нет сведений о непогашенных займах.

Кассационная инстанция оставила состоявшиеся судебные акты без изменения, отметив следующее. На основании ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Рекомендуем прочесть:  Ищем очевидцев аварии

По смыслу приведенных норм факт возврата заемщиком (в т. ч. досрочно)

ВС разъяснил, на что может рассчитывать кредитор при утере договора займа

Фото с сайта community.livejournal.com Верховный суд РФ разобрал, какими платежными документами может быть заменен оригинал договора займа, например, в случае его утери.

Разъяснения приводятся в 144-страничном, третьем за этот год обзоре судебной практики. ВС анализирует в обзоре практику всех судебных коллегий (о материалах, представленных коллегиями по экономическим спорам, по гражданским и уголовным делам, читайте на «Право.ru» соответственно , и ), а также разбираются постановления надзора суда по различным категориям дел (см. также ). В частности, ВС отвечает на вопрос, может ли факт заключения договора займа при отсутствии оригинала такого договора либо исключении

advocatus54.ru

Само же по себе подписание договора и сопутствующих сделке документов неуполномоченным лицом не является основанием для признания этой сделки недействительной, так как в этом случае она считается заключенной от имени и в интересах фактически совершившего ее лица (п.

) и даются разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике. Всего представлены толкования по 22 проблемным аспектам практики разрешения споров (см.
1 ст. 183 ГК РФ). Более того, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Таким образом, соответствующими правовыми последствиями договора займа являются передача денежных средств и их возврат в установленный договором срок. Поскольку договор займа был надлежащим образом исполнен обеими сторонами, довод о фиктивном характере сделки является необоснованным.(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2007 г.
Акты приема-передачи Передача денежных средств может быть предусмотрена договором, заключенным между двумя сторонами сделки.

Деньги

Документы подтверждающие факт получения денежных средств физическим лицом

Что касается мемориального ордера банка о переводе денег со счета покупателя квартиры на счет продавца, то тут мнения ФНС и московских налоговых органов разошлись: последние считают, что данный документ не подтверждает факт уплаты (Письма ФНС от 29.10.08 г. №3-5-03/ и УФНС по г. Москве от 24.12.04 г. №11-11н/83583). Если недвижимость приобреталась с привлечением кредитных (заемных) средств от российских организаций (индивидуальных предпринимателей), то факт осуществления расходов подтверждается следующими документами (Письмо УФНС по г.

Москве от 23.04.12 г. № 20-14/): — копией кредитного (ипотечного) договора; — справкой об уплаченных в отчетном периоде процентах за пользованием кредита; — копией графика погашения кредита и уплаты процентов по кредиту (ипотеке); — документами, подтверждающими уплату процентов. Налоговые органы г. Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются по истечении 30 дней.Таким образом, требование займодавца о взыскании процентов, начисленных по истечении 30 дней после предъявления заемщику письма, обоснованно.(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 марта 2010 г.

Рекомендуем прочесть:  Долг работника перед предприятием

Документы подтверждающие передачу денег

Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ “О сельскохозяйственной кооперации”, п. 2 ст. 23 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ “О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан” и др.). Следовательно, только руководитель юридического лица, являющегося заемщиком (или юридического лица, которое выступает в качестве получателя займа по указанию заемщика), вправе без доверенности получить в кассе заимодавца наличные деньги по договору займа.

Полномочия лица, получающего наличные деньги в кассе заимодавца, могут быть удостоверены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, в котором содержатся сведения о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности (пп. л п. 1 ст. Таким образом, требование займодавца о взыскании процентов, начисленных по истечении 30 дней после предъявления заемщику письма, обоснованно.(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 марта 2010 г.

3.2. документальное оформление передачи займа

Право и рынок 3.2. ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ ОФОРМЛЕНИЕ ПЕРЕДАЧИ ЗАЙМА by narodirossii • 23.06.2014 3.2.

ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ ОФОРМЛЕНИЕ ПЕРЕДАЧИ ЗАЙМА Пункт 2 ст. 808 ГК РФ Согласно п. 1 ст. 807, п.

2 ст. 433 договор денежного займа, по которому не был передан объект займа, является незаключенным и обязательства по такому договору не возникают (п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В связи с этим важнейшее значение для сторон имеет надлежащее оформление факта передачи заемных денег. Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что подтверждением заключения договора займа может служить расписка или иной документ, свидетельствующий о передаче объекта займа. Таким образом, положения Гражданского кодекса РФ о займе не ограничивают стороны в выборе способа оформления факта передачи заемных денег.
Наличие в договоре условия об оформлении факта передачи займа определенным образом также не имеет существенного правового

Что является доказательством получения кредита?

50 юристов сейчас на сайте 4624консультаций за 24 часа Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11, юрист Вам поможет 04:45 04:10 03:52 01:19 00:51 04:46 04:45 04:45 04:43 04:43 Показать еще Россия, г. Москва 07.09.2019 в 09:43

номер вопроса №13129784 прочитан 100 раз Является ли заявление на кредит и распечатка движения денег по счету доказательством получения кредита?

Срочная консультация юриста бесплатно Адвокат Россия, г. Москва Рейтинг: Отзывов: 07.09.2019 в 09:45 Здравствуйте, да, это будет являться доказательством (ст.